|
О чести и достоинстве
|
|
17 декабря 2016 г. на общем собрании, Смирнов Яков, то ли защищая друзей, то ли по другим скрытым мотивам,
решил начать подрывать мой авторитет, распространяя утверждения о том, что я ворую садоводческие деньги.
Свои суждения он доводил до садоводов и до собрания, и непосредственно на нём. На следующий день после того, как некоторые из присутствовавших на собрании садоводов спросили у меня слышал ли я о том, в чём Яков убеждал других, у меня возникло желание спросить у Якова прямо о его поступке.
После этого я выложил эту аудиозапись на сайте для того, что бы дать понять садоводам, которые не были знакомы ни со мной, ни с Яковом, что это за человек. И этот мой поступок Яков посчитал действием нарушающим его конституционные права. Да-да. То, что он огульно и ни за что "разносил" по СНТ обвинения меня в воровстве - это, по его мнению, нормально, а то, что я дал знать садоводам кто врёт - нарушает его права. И Яков подал на меня заявление в полицию с сообщением о совершении мной преступления предусмотренного статьей 138 УК РФ (Нарушение тайны переписки и телефонных переговоров).
На свое заявление Яков получил логичный отказ в возбуждении уголовного дела.
Поскольку сроки рассмотрения заявления полицией были нарушены, а также не было опрошено лицо, в отношении которого было написано заявление (то есть я), у Якова появились основания обратиться с жалобой в прокуратуру.
После этого Смирнов Яков по тому же событию, что было изложено в заявлении в полицию, подал иск в суд. И вы не поверите, но к нарушению тайны переговоров, добавил, что я своими действиями (публикация аудиозаписи разговора, в котором он сообщает, что не оговаривал меня) нанёс урон ЕГО деловой репутации и причинил ЕМУ морально-нравственные страдания.
9 июня 2017 г. было вынесено определение об оставлении иска без движения, а Смирнову Якову предложено предоставить в суд нотариально заверенные страницы сайта, на котором опубликована аудиозапись.
6 июля 2017 г. Яков предоставил в суд надлежаще заверенные документы, но без дополнительных копий для ответчика (то есть меня), которые так и не предоставил в необходимый срок. 13 июля 2017 г. суд вынес определение о возвращении искового заявления. 
Не известно по какой причине Яков пропустил срок предоставления документов, но 09 августа 2017 г. подал иск снова, уже включая все необходимые документы. Иск был принят к производству. Предварительное заседание было назначено на 12 сентября 2017 г. Судебное дело на сайте суда № 2-4448/2017 
Яков просит суд: Обязать меня удалить порочащую его аудио запись с сайта. Взыскать с меня 50 000 рублей за причиненный ему моральный вред. Взыскать с меня 16 440 рублей судебных расходов. И опубликовать на первой странице сайта решение по этому делу. 01 сентября 2017 г. я обратился к членам СНТ с просьбой поддержать меня и подписать обращение судье, в котором сказано, что я должен был довести до членов СНТ содержание своего разговора со Смирновым Я.М., что это не личный, а публичный вопрос, и просят отказать в удовлетворении иска.
На мою просьбу откликнулось больше 50 человек. А ко второму заседанию в материалах дела уже было 65 обращений.
Спасибо всем подписавшим обращения. И отдельное спасибо членам СНТ, которые помогли собрать обращения:
На 14 ноября 2017 г. было назначено рассмотрение дела по существу. В суде присутствовали все стороны. С моей стороны был адвокат, который ранее помогал составить мне исковые возражения, и тексты обращений, а также опрашивал свидетелей, которые подтвердили, что Яков на собрании распространял информацию о моём воровстве, а именно это стало причиной моего ему звонка и публикации аудиозаписи. Приняв к рассмотрению обращения и показания свидетелей судья Смирнову Якову в его иске отказал. Но, как и сказал мой адвокат, ещё при нашем первом общении, одно из требований Якова будет выполнено при любом раскладе, а именно публикация на сайте решения суда.
10 января 2018 г. Смирнов Яков подал на решение районного суда апелляционную жалобу. Извещение из суда я получил на почте 31 января.
|
|
12 марта 2018 г. состоялось заседание суда по рассмотрению апелляционной жалобы Смирнова Городским судом Санкт-Петербурга.
К моему величайшему удивлению и негодованию Городской суд Санкт-Петербурга отменил решение районного суда и признал иск Смирнова Якова. Подробнее по этой ссылке. Согласно новому решению я обязан удалить запись разговора, в которой Яков подтверждал, что мог прилюдно обвинять меня в воровстве, но его не верно поняли. Также я должен компенсировать Якову причиненный мной ему моральный вред в размере 5 000 рублей. И оплатить его судебные расходы в размере 14 000 рублей. Со своей стороны я потратил на судебные расходы 25 000 рублей (написание возражений на исковое заявление и на апелляционную жалобу, и адвокат в первой инстанции). Всего попытка отстоять свою честь обошлась мне в 44 000 рублей. То есть полторы садоводческих "зарплаты". Напомню, что по договору я получаю 34 451 рубль за месяц работы, что после вычета налогов и расходов на ИП приносит мне примерно 30 000 рублей, а за вычетом расходов на бензин и амортизацию автомобиля 27 000 - 28 000 рублей. На сегодняшний день я склоняюсь к тому, что на общем собрании предложу вам (садоводам) разделить со мной неожиданные издержки, связанные с моими действиями по доказательству того, что я работаю для вас честно, в виде увеличения оплаты по моему договору на сумму этих издержек, что составит прибавку к размеру членского взноса в этом году в 245 рублей. Решение о том, подавать ли кассацию будет принято после обсуждения целесообразности этого с юристом. Также сообщаю, о том что с моей стороны готовится иск к Смирнову о защите моей чести и достоинства. |
|
Согласно апелляционному определению я обязан убрать с сайта аудиозапись и текст разговора с г. Смирновым Я.М.
Что я и сделал на сегодняшний день. |
|
И о другом, хочу рассказать Вам о некоем разговоре неких людей после неких событий.
Моя фантазия это, домыслы ли, или что-то такое действительно было останется неизвестным.
|
|
|